home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 6918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: news.tau.ac.il!usenet
  2. From: Avi Lev <avil@sapiens.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: Tue, 12 Mar 1996 11:48:53 +0200
  6. Organization: Sapiens Technologies
  7. Message-ID: <31454885.19EC@sapiens.com>
  8. References: <3134A895.193E@sound.net> <4h334p$9t2@newsbf02.news.aol.com>
  9.         <jsheehyDnK5Jo.2Bx@netcom.com> <4hehbl$def@news.clinet.fi> <oj6d96qnr44.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: honda.sapiens.co.il
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  15.  
  16. Steve Koren wrote:
  17. > 
  18. > somebody@clinet.fi (Juha Vanhanen) wrote:
  19. > 
  20. > > Let it be anything you want. A stock AGA Amiga can handle 800x600, too,
  21. > > and with a Gfx-card resolutions you can't even imagine. No offense.
  22. > 
  23. > Also no offense, but you are a bit confused.  The Amiga gfx-cards use PC
  24. > graphics chips such as the S3.  So it is incorrect to say the Amiga
  25. > resolution "cannot be imagined" by a PC user.  Such resolutions are
  26. > *far* more common to PCs than to Amigas, supported by more software, and
  27. > moreoever, the newer PC chips are much faster than the ones used in
  28. > Amiga graphics cards.
  29. > 
  30. >   - steve
  31.  
  32. i'll keep with the "no offense" tradition and start by asking, are you comparing an Amiga to a 
  33. PC?? boy you are a making a mistake and a BIG one cuz the amiga was and still is multimedia 
  34. oriented more than any other personal computer and especially when it comes to the PC. in the 
  35. PC everything has to have some CPU intervention while in the Amiga the CPU doesn't even handle 
  36. a byte when it's related to graphics display, there are advanced support chips reponsible for 
  37. relieving the CPU of such tasks and thus true multitasking is very much possible on the amiga 
  38. than on the PC. the PC centrelises everything around the CPU and thus the CPU is more busy 
  39. doing housekeeping jobs than actual processing while 60Mhz Amiga can run better than a P120 on 
  40. most conditions. the PC is decades behind the Amiga and when PowerAmiga comes to the scene, 
  41. hell you'll be ancient history, something to remember the old days when the computers were 
  42. being developed, believe me no Amiga owner was ever dissapointed s/he bought the machine, try
  43. working even with a basic A500 and see the difference and don't compare the 2 machince by thier 
  44. software support cuz that ain't a good measure, try running some benchmarks on a PC and an 
  45. Amiga and you'll see the difference.
  46.